Re: man* vs. cat*

Am Sa, den 31.07.2004 schrieb Andreas Braukmann um 23:52:
> Moin,

Ebenfalls,

> --On Samstag, 31. Juli 2004 23:01 Uhr +0200 Marc Santhoff <M.Santhoff(at)t-online.de> wrote:
>
> >
> > Sieht so aus, ich konnte kein "open" auf andere Verzeichnisse als
> > ".../cat/cdcontrol.1[.Z]" im kdump finden.
>
> das ist bloed. Kann man dem Xman das nicht beibringen. Ich hab
> Xman (wenn auch nur recht dunkel) als sehr konfigurierbar in
> Erinnerung.

Sicher könnte man das tun, die Quellen sind ja offen. ;)

[...]
> > What manual page do you want?
>
> Autsch. ;-) Ich meinte natuerlich kein nacktes "man -d", sondern
> schon ein "man -d cdcontrol" (oder mit welcher Manpage auch
> immer).

Sag das doch ...

using more as pager

using i386 architecture
found mandatory man directory /usr/share/man
found mandatory man directory /usr/share/perl/man
found mandatory man directory /usr/share/openssl/man
found optional man directory /usr/local/man
found optional man directory /usr/X11R6/man
found manpath map /bin --> /usr/share/man
found manpath map /usr/bin --> /usr/share/man
found manpath map /usr/local/bin --> /usr/local/man
found manpath map /usr/X11R6/bin --> /usr/X11R6/man

search path for pages determined by manpath is
/usr/share/man:/usr/X11R6/man:/usr/local/man

adding /usr/share/man to manpathlist
adding /usr/X11R6/man to manpathlist
adding /usr/local/man to manpathlist

searching in /usr/share/man
trying section 1 with globbing
globbing /usr/share/man/en.ISO8859-1/man1/cdcontrol.1*
to_name in convert_name () is:
/usr/share/man/en.ISO8859-1/cat1/cdcontrol.1.gz
will try to write /usr/share/man/en.ISO8859-1/cat1/cdcontrol.1.gz if
needed
status from is_newer() = 0

trying command: /usr/bin/zcat
/usr/share/man/en.ISO8859-1/cat1/cdcontrol.1.gz | more

Sieht also immer noch an einem Fehler in xman aus.

Gruß,
Marc

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 01 Aug 2004 - 05:24:12 CEST